Leer los comentarios (7)

Petroleo Sangriento - There Will Be blood

Publicado Febrero 22, 2008 a las 6:24 pm por jeremiah leido 3,426 veces

La historia inicia en 1898 cuando el gambusino Daniel Plainview, accidentalmente descubre petróleo en una de sus minas, es así como eventualmente empieza a construir una pequeña compañía de perforación petrolífera, perfeccionando sus técnicas de excavación y extracción del crudo.

Tras la muerte de uno de sus trabajadores el toma al hijo de este como suyo propio. Iniciando su ascenso como magnate petrolero, usando al niño a quien el llama H.W., como su socio nominal para proyectar su status y credibilidad con un hombre de negocios familiares.

Tras pasar los años llega ser uno de los petrolero mas exitosos de California, un día un joven llamado Paul Sunday, se aproxima a el para venderle información de un importante yacimiento petrolífero, localizado en la propiedad de su familia, en una alejada y olvidada población de Little Boston. Plainview y H.W. viajaran hasta el lugar para corroborar los datos y probar su suerte, en esta ciudad marginal.

Tras descubrir que el petróleo literalmente emana a la superficie, hacen una oferta al padre de Paul, Abel Sunday, pero el hermano gemelo de Paul, Eli, sabe del petróleo y aumenta el valor de la propiedad, para así crear su propia iglesia.

Al final comprara todas las tierras cercanas al yacimiento, empezando aumentar su fortuna, sin embargo las cosas no volveran a ser las mismas, conflictos surgiran, aun entre padre e hijo por lo que sus ambiciones lo terminaran separando de su hijo.

 Petroleo Sangriento  Petroleo Sangriento
 Petroleo Sangriento  Petroleo Sangriento
 Petroleo Sangriento  Petroleo Sangriento

Este film es dirigido, escrito y producido por Paul Thomas Anderson, el filme esta inspirado en la novela Oil! de Upton Sinclair. Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Ciaran Hinds, Kevin J. O’Connor son los protagonistas, la actuación de Daniel Day-Lewis es magistral, la película a pesar de su duración lo mantiene a uno a la expectativa.

Película: Petroleo Sangriento
Estudio: Paramount Vantage
Director: Paul Thomas Anderson
 

Petroleo Sangriento

 

7 respuestas para “ Petroleo Sangriento - There Will Be blood

  1. 1 a gravatar

    No entiendo como esta cinta fue nominada para los oscares (junto con algunas otras del 2007) .

    Es una película sosa, larga y extremadamente aburrida.

    El tema no es malo y bien manejado podría haber dado para una muy buena cinta; pero la forma en que fue manejado es de lo mas lento, mega-aburrido y soso.

    Hay secuencias larguísimas donde la cámara va siguiendo a los personajes a pie o a caballo, que son totalmente innecesarias y tediosamente largas. (De haber tenido control remoto le hubiese puesto en marcha acelerada para que el personaje llegara a su destino a tener su aburrido dialogo a veces completamente intrasendente).

    El final también malo, y francamente inesperado pero no como en algunas películas donde pasa algo interesante al final y que te deja buen sabor de boca. Esta cinta es la antítesis de lo que es una buena película.

    La actuación: Con chispazos MUY buenos pero en secuencias cortas en las que la película parecía que iba a mejorar pero después regresaba a la ser tan plana como las llanuras que aparecían en la pantalla.

    Algunos críticos??? la han catalogado como obra de arte, pero es de esas “OBRAS DE ARTE” que miras en los museos de “arte moderno” y que no tienen ni pies ni cabeza pues solo son rayones con muñecos mal pintados y que solo el “artista” la entiende y solo las aplauden aquellos que pretenden ser entendidos o críticos “elevados” o son pseudo-críticos y alaban las porquerías solo porque alguien concido dijo que son buenas o que son obras de arte.

    En obras de arte pictórico RENOIR, DA VINCI, MIGUEL ANGEL , etc.
    Pero Joan MIró, Susana Prats, Jeremie Iordanoff , Sergio Iñaqui; por favor esos son garabateros CON PINCEL aunque sus “obras” estén expuestas en los museos de arte moderno, solo para los alucianados QUE DICEN ENTENDERLAS, Pues se parecen mucho a las de los grafiteros que pintan cualquier barda en un lote abandonado.

    Películas: El ciudadano Kane, Lo que el Viento se Llevó, El mago de Oz, y muchas otras buenas peliculas.

    Con todo respeto pero los miembros de la academia estaban dormidos, desvelados o en medio de una parranda cuando calificaron esta cinta y en general varias de las nominadas del Oscar 2007.

    ¿No será que al no encontrar algo mejor metieron lo que encontraron tirado por el camino pues no había nada mejor? ¿Como aquello de EN TIERRA DE CIEGOS EL TUERTO ES REY?

  2. 2 a gravatar

    Al contrario de Jesús, yo creo que There Will be Blood es la mejor película de las cinco nominadas al Óscar, además de que próximamente se considerará una película de culto.

    De sosa no tiene nada; quizás el espectador sí. TWBB es una película poética en donde lo visual y lo auditivo son parte de la historia y cualquier piedra rodando en el piso hace que la historia cambie completamente de rumbo.

    La desventaja que tiene, es que no es una película hecha para el público que quiere diálogos y explicaciones fáciles… acción o una simple comedia; es una película que necesita de concentración y conexión entre la mente, los sentidos, el subconsciente y la pantalla. Una película que aprovecha todos sus elementos al máximo. La ambición y el egoísmo son el tema central de la película que es completamente perturbante y durante dos horas te lleva en un proceso de maduración y putrefacción entre los personajes, el paisaje y las situaciones.

    El final, muy al estilo Kubrick, es una delicia que no se compara con ningún alimento ni con ningún final de las otras películas nominadas. Hmm, quizás el de Atonement también es delicioso… pero nada como la magistral: There Will be Blood.

  3. 3 a gravatar

    En cuanto a su comentario del arte… para eso es, hermano. Si algún trabajo artístico no te gusta, no le llames arte. De lo contrario, ¡es arte!

    Depende de cada quién… pero el arte, es algo completamente subjetivo.

  4. 4 a gravatar

    AY JESUS VOS SI QUE SOS UN IGNORANTE EVIDENTEMENTE NO ENTENDISTE LA PELICULA QUERIDO!
    Y DEJAME DECIRTE QUE EL FINAL ES LO MEJOR DE LA PELICULA

    COMO ME MOLESTA LE GENTE IGNORANTE Y QUE SE JACTA DE ESO

  5. 5 a gravatar

    Ok, ok… ¿Hay alguien que me ayude a comprender esta película? Por que sinceramente… yo no puedo… intente, como dijo Kin de Llaca, conectar todos mis sentidos, lo mejor es que lo logre; no me considero un esteta pero comprendo el arte y mucho menos soy un ignorante; tendrás que disculparme Sofía si es que discrepo a tu comentario, pero alguien que “no es ignorante”, sabe de antemano que la escritura en blogs, correos y demás “EN MAYÚSCULAS” significa “gritar” lo cual representa a los demás una falta de respeto… aún mas cuando esas mayúsculas no son acentuadas…. pero en fin.

    El punto por el cual estoy aquí es por que acabo de ver la pelicula de “There Will Be Blood” de Paul T. Anderson, que no niego que la dirección de la película sea mala, en lo absoluto, ni la fotografía, asi como la musicalización son buenos. El problema radica con la forma en la que manejaron vagamente la novela de “Oil!” de Upton Sinclair donde se detallan cuestiones escandalos petrolíferos durante la administración de Warren Gamaliel Harding; ok! Estaré de acuerdo con quienes me digan: “Claro… Es una adaptación” pero se la adaptaron de una forma tan volada que terminas con: “Ok, codicia, ambición, egoismo, y…………….”, un vacío tremendo. Existen personajes que no vienen a lugar y personajes a los que les falto participación.

    Realmente pudo haber sido una buena película pero las dos horas que mantienen al espectador son innecesarias, algunas escenas pudieron haber sido eliminadas y la película no hubiera sufrido gran cambio.

    No me siento un especialista en el cine, la verdad ser un crítico de cine requiere demasiada subjetividad a la cual no estoy acostumbrado, pero si tuviera que calificar esta película en una escala de 1 a 10 donde 1 es la calificación más baja y 10 la mas alta, propondría un 4, ¿Por qué? Pues simplemente por que todo el arte que contiene la película compensada con esas dos horas de proyección, hacen que termines deseando el tan inesperado y absurdo final.

    No sé lo que ustedes esperen o piensen acerca del “entretenimiento” pero si voy al cine, escucho una canción, adquiero una obra de arte ya sea pintura o escultura; lo que espero de esta es que me mantenga atraído a ella, me haga comtemplar su belleza y su abstracción, mas no que me aburra en mi asiento. No entiendo el punto de defender algo que a mí en lo mas mínimo no me aporta nada en la vida.

    Pido disculpas de antemano si alguien siente ofensa por parte de mi comentario, pero en lo absoluto es mi intención, solo intento, al igual que todos, exponer mi punto de vista acerca de una película que solamente es un desperdicio de recursos.

    Y si alguien no esta de acuerdo conmigo, le agradeceré demasiado el que exponga sus razones fundamentadas lo cual podrá ponernos en el mismo nivel y no así ofender en forma peyorativa como lo hizo Sofía al solo hacer un comentario negativo sin aportar nada a la crítica, que es precisamente lo que se intenta lograr en este lugar.

  6. 6 a gravatar

    Ok, ok… ¿Hay alguien que me ayude a comprender esta película? Por que sinceramente… yo no puedo… intente, como dijo Kin de Llaca, conectar todos mis sentidos, lo mejor es que lo logre; no me considero un esteta pero comprendo el arte y mucho menos soy un ignorante; tendrás que disculparme Sofía si es que discrepo a tu comentario, pero alguien que “no es ignorante”, sabe de antemano que la escritura en blogs, correos y demás “EN MAYÚSCULAS” significa “gritar” lo cual representa a los demás una falta de respeto… aún mas cuando esas mayúsculas no son acentuadas…. pero en fin.

    El punto por el cual estoy aquí es por que acabo de ver la pelicula de “There Will Be Blood” de Paul T. Anderson, que no niego que la dirección de la película sea mala, en lo absoluto, ni la fotografía, asi como la musicalización son buenos. El problema radica con la forma en la que manejaron vagamente la novela de “Oil!” de Upton Sinclair donde se detallan cuestiones escandalos petrolíferos durante la administración de Warren Gamaliel Harding; ok! Estaré de acuerdo con quienes me digan: “Claro… Es una adaptación” pero se la adaptaron de una forma tan volada que terminas con: “Ok, codicia, ambición, egoismo, y…………….”, un vacío tremendo. Existen personajes que no vienen a lugar y personajes a los que les falto participación.

    Realmente pudo haber sido una buena película pero las dos horas que mantienen al espectador son innecesarias, algunas escenas pudieron haber sido eliminadas y la película no hubiera sufrido gran cambio.

    No me siento un especialista en el cine, la verdad ser un crítico de cine requiere demasiada subjetividad a la cual no estoy acostumbrado, pero si tuviera que calificar esta película en una escala de 1 a 10 donde 1 es la calificación más baja y 10 la mas alta, propondría un 4, ¿Por qué? Pues simplemente por que todo el arte que contiene la película compensada con esas dos horas de proyección, hacen que termines deseando el tan inesperado y absurdo final.

    No sé lo que ustedes esperen o piensen acerca del “entretenimiento” pero si voy al cine, escucho una canción, adquiero una obra de arte ya sea pintura o escultura; lo que espero de esta es que me mantenga atraído a ella, me haga comtemplar su belleza y su abstracción, mas no que me aburra en mi asiento. No entiendo el punto de defender algo que a mí en lo mas mínimo no me aporta nada en la vida.

    Pido disculpas de antemano si alguien siente ofensa por parte de mi comentario, pero en lo absoluto es mi intención, solo intento, al igual que todos, exponer mi punto de vista acerca de una película que solamente es un desperdicio de recursos.

    Y si alguien no esta de acuerdo conmigo, le agradeceré demasiado el que exponga sus razones fundamentadas lo cual podrá ponernos en el mismo nivel y no así ofender en forma peyorativa como lo hizo Sofía al solo hacer un comentario negativo sin aportar nada a la crítica, que es precisamente lo que se intenta lograr en este lugar.

  7. 7 a gravatar

    Un saludo a toda la comunidad de la EPOANI, en especial a la orientadora norma, y a todos mis amigos, ahhhh, y al profe chuchito, ahora bien… quisiera hacer mi breve comentario acerca de la pelìcula “petròleo sangriento”:

    La historia inicia en 1898 cuando el gambusino Daniel Plainview, accidentalmente descubre petróleo en una de sus minas, es así como eventualmente empieza a construir una pequeña compañía de perforación petrolífera, perfeccionando sus técnicas de excavación y extracción del crudo.
    Tras la muerte de uno de sus trabajadores el toma al hijo de este como suyo propio. Iniciando su ascenso como magnate petrolero, usando al niño a quien el llama H.W., como su socio nominal para proyectar su status y credibilidad con un hombre de negocios familiares.
    Tras pasar los años llega ser uno de los petrolero mas exitosos de California, un día un joven llamado Paul Sunday, se aproxima a el para venderle información de un importante yacimiento petrolífero, localizado en la propiedad de su familia, en una alejada y olvidada población de Little Boston. Plainview y H.W. viajaran hasta el lugar para corroborar los datos y probar su suerte, en esta ciudad marginal.
    Tras descubrir que el petróleo literalmente emana a la superficie, hacen una oferta al padre de Paul, Abel Sunday, pero el hermano gemelo de Paul, Eli, sabe del petróleo y aumenta el valor de la propiedad, para así crear su propia iglesia.
    Al final comprara todas las tierras cercanas al yacimiento, empezando aumentar su fortuna, sin embargo las cosas no volverán a ser las mismas, conflictos surgirán, aun entre padre e hijo por lo que sus ambiciones lo terminaran separando de su hijo.
    1. es una película poética en donde lo visual y lo auditivo son parte de la historia y cualquier piedra rodando en el piso hace que la historia cambie completamente de rumbo.

    La desventaja que tiene, es que no es una película hecha para el público que quiere diálogos y explicaciones fáciles… acción o una simple comedia; es una película que necesita de concentración y conexión entre la mente, los sentidos, el subconsciente y la pantalla. Una película que aprovecha todos sus elementos al máximo. La ambición y el egoísmo son el tema central de la película que es completamente perturbante y durante dos horas te lleva en un proceso de maduración y putrefacción entre los personajes, el paisaje y las situaciones.

Guest agrega un comentario

XHTML: Puedes usar los siguientes tags : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>